مجموعه‌ها : سیاست در ایران

شیوه‌ی رویارویی جامعه‌های جهان سومی با مدرنیته‌ی غربی در کانون بررسی‌های پژوهندگان در قلمرو نظریه سیاسی تطبیقی می‌نشیند. بی‌شک بسیاری نوشته‌ها و پژوهش‌ها به اندیشه‌های اندیشمندان غربی پرداخته‌اند. اینکه آنان چگونه "حسن و هنر" مدرنیته را ارزیابی کرده و یا "مانع‌های" پیش روی مدرن شدن در

در دوران پس از مشروطه گفتمان دولت مطلقه و گفتمان دمکراتیک در برابر هم قد علم کردند و جامعه را نیز به دو اردوگاه رودرروی هم تقسیم کردند.

در سیستم‌هایی که بر اساس فرد بنا شده‌اند اینکه یک فرد سیاسی تا چه حد می‌تواند بر اساس رفتار فردی خود مثمرثمر باشد یا بر عکس قانون زیر پا گذارد حائز اهمیت بالائی است.

منتشرشده در رادیو زمانه، 2 خرداد 1388 آیا این نخست‌وزیر سابق و دانشجوی پیشین حامی انقلاب ایران، به همان اندازه‌ای که حامیانش تصور می‌کنند اصلاح‌طلب است؟ «مرگ بر سیب‌زمینی!» این شعار کنایه‌آمیز که اخیراً در جریان رقابت‌های انتخاباتی ایران توسط جمعیتی درخور توجه در حمایت از میرحسین موسو

ضرورت‌های شکل‌گیری دولت وحدت ملی در کشورهای مختلف و امکان انطباق شرایط مشابه با ایران، موضوع گفتگوی ما با دکتر مهرزاد بروجردی است.

منتشر‌شده تحت عنوان “مصدق لیبرال نبود.” شهروند امروز٬ شماره 65 ٬ 7 مهر 1387 فرشاد قربانپور: لیبرالیسم در تاریخ معاصر ایران از چه زمانی آغازشد و مهمترین سیاستمداران لیبرال ایران چه کسانی بودند. آیا محمد علی فروغی و مصدق را در این راستا می‌توان مورد ارزیابی قرار داد. در این

مهم‌ترین زمینه‌ی پذیرش نظامیان "ترس" در جامعه است. هرگاه شهروندان از حمله دشمن نگران باشند به نظامیان برای اداره کشور روی می‌آورند.

این بحث، تصویری خیالی از ایرانی‌ها نیست. این چیزی است که چند هفته پیش در یک موسسه ارزیابی ‏دولتی اتفاق افتاده، اما می‌بایست سربسته باقی بماند زیرا درهای آن بر روی رسانه‌ها بسته بود.

[pdf-embedder url=”http://mehrzadboroujerdi.com/wp-content/uploads/2001/12/Paradoxhaye-Siyasat-dar-Iran-Emrooz-.pdf” title=”Paradoxhaye-Siyasat-dar-Iran-Emrooz”] دانلود فایل pdf

پیچیدگی حال و روز در ایران امروز، سیاست‌ورزان و تحلیلگران را وا نمی‌نهد که تفسیری یگانه از آنچه می‌گذرد در میان آورند.